Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku Informacja Prezesa Sądu - kandydaci do Krajowej Rady Sądownictwa - Aktualności

INFORMACJA PREZESA SĄDU REJONOWEGO LUBLIN-WSCHÓD w LUBLINIE z siedzibą w ŚWIDNIKU

o zbiorczych wynikach opiniowania  przeprowadzonego na Zgromadzeniu Ogólnym sędziów Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku wyrażających  opinie o sędziach – kandydatach do Krajowej Rady Sądownictwa

zgłoszonych na podstawie art. 11a ustawy z 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1186)

1. Bar Damian Jan - Sąd Rejonowy w Jarosławiu – 7 głosów pozytywnie opiniujących
2. Barański Ziemowit Jerzy - Sąd Okręgowy we Wrocławiu – 2 głosy pozytywnie opiniujące
3. Bąk-Lasota Karolina - Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach – 15 głosów pozytywnie opiniujących
4. Bojańczyk Antoni - Sąd Najwyższy w Warszawie – 2 głosy pozytywnie opiniujące
5. Buchajczuk Wojciech - Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy – 19 głosów pozytywnie opiniujących
6. Cilulko Sławomir - Sąd Okręgowy w Białymstoku – 11 głosów pozytywnie opiniujących
7. Czubik Paweł - Sąd Najwyższy w Warszawie – 1 głos pozytywnie opiniujący
8. Dobosz Paweł Piotr- Sąd Okręgowy w Warszawie – 2 głosy pozytywnie opiniujące
9. Dobrzańska Dorota - Sąd Okręgowy w Lublinie – 18 głosów pozytywnie opiniujących
10. Donhöffner-Grodzicka Beata - Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie – 14 głosów pozytywnie opiniujących
11. Frąckowiak Monika Sonia - Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu – 19 głosów pozytywnie opiniujących
12. Goździewicz Anna - Sąd Okręgowy w Poznaniu – 2 głosy pozytywnie opiniujące
13. Gudowski Marcin Piotr - Sąd Rejonowy w Dąbrowie Górniczej – 4 głosy pozytywnie opiniujące
14. Iwaniuk Paweł Maciej - Sąd Apelacyjny w Warszawie – 1 głos pozytywnie opiniujący
15. Jefimko Edyta - Sąd Apelacyjny w Warszawie – 13 głosów pozytywnie opiniujących
16. Kierszka Magdalena - Sąd Okręgowy w Gdańsku – 14 głosów pozytywnie opiniujących
17. Kobylinska-Bortkiewicz Agnieszka - Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie – 11 głosów pozytywnie opiniujących
18. Łochowski Marcin - Sąd Najwyższy w Warszawie – 2 głosy pozytywnie opiniujące
19. Łuczaj Jarosław Adam - Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie – 14 głosów pozytywnie opiniujących
20. Łukowski Wojciech Jerzy - Sąd Okręgowy we Wrocławiu – 5 głosów pozytywnie opiniujących
21. Michalska-Marciniak Monika - Sąd Apelacyjny w Łodzi – 1 głos pozytywnie opiniujący
22. Mierzejewska Ewa - Sąd Apelacyjny w Lublinie – 19 głosów pozytywnie opiniujących
23. Piebiak Łukasz - Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy – 1 głos pozytywnie opiniujący
24. Siniecka-Kotula Aleksandra - Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku – 3 głosy pozytywnie opiniujące
25. Starosta Bartłomiej - Sąd Rejonowy w Sulęcinie – 18 głosów pozytywnie opiniujących
26. Wrzesińska-Nowacka Aleksandra - Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie – 12 głosów pozytywnie opiniujących
27. Zawadzki Łukasz - Sąd Okręgowy w Opolu – 1 głos pozytywnie opiniujący
28. Zawistowski Dariusz - Sąd Najwyższy w Warszawie – 20 głosów pozytywnie opiniujących
29. Zawiślak Katarzyna Anna - Sąd Okręgowy we Wrocławiu – 18 głosów pozytywnie opiniujących
30. Zdun Stanisław - Sąd Okręgowy w Warszawie – 1 głos pozytywnie opiniujący
31. Zwolak Paweł - Sąd Okręgowy w Zamościu – 2 głosy pozytywnie opiniujące
32. Żołnierczuk-Dec Ewa - Sąd Rejonowy w Rzeszowie – 15 głosów pozytywnie opiniujących
33. Żywicka Renata - Sąd Najwyższy w Warszawie – 3  głosy pozytywnie opiniujące

 Pozostałe osoby wymienione na liście ogłoszonej przez Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej na stronie  www.sejm.gov.pl/Sejm10.nsf/page.xsp/krs nie uzyskały głosów pozytywnych.

Jan Buczek
Prezes Sądu Rejonowego
Lublin-Wschód w Lublinie
z siedzibą w Świdniku.

Informacja o przetwarzaniu danych osobowych Kandydata do KRS
w związku z opiniowaniem ich kandydatury przez samorząd sędziowski

Prezes Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku, nazywany dalej „Prezesem Sądu”, realizuje obowiązek informacyjny z art. 14 ust. 1 i 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady UE 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (RODO), przekazując sędziom kandydującym do Krajowej Rady Sądownictwa, dalej określanym jako „Kandydat do KRS”, następujące informacje:

1. W dniu 21 kwietnia br. odbyły się  obrady Zgromadzenia Sędziów Sądu Rejonowego Lublin–Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku dalej nazywane krótko „Zgromadzeniem”, w ramach którego przeprowadzono debatę publiczną o sędziach kandydujących do KRS, w wyniku której została sporządzona informacja o poparciu poszczególnych Kandydatów do KRS przez sędziów Sądu Rejonowego Lublin – Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku. Prezes Sądu został zobowiązany przez Zgromadzenie do podania tej informacji do publicznej wiadomości przez zamieszczenie jej w Biuletynie Informacji Publicznej oraz przekazania jej prezesowi Sądu Apelacyjnego w Lublinie
2. W związku z wytworzeniem i opublikowaniem informacji, o której mowa w pkt. 1, dochodzi do przetwarzania danych osobowych Kandydata do KRS, którego Administratorem danych osobowych jest Prezes Sądu (21- 040 Świdnik ul. Kard. St. Wyszyńskiego 18, tel 81 464 88 00 wew. 8, adres e- mail Pokaż E-mail ). Kontakt z administratorem Kandydat do KRS może nawiązać korzystając z powyżej podanych danych kontaktowych.
3. Prezes Sądu wyznaczył Inspektora ochrony danych, z którym Kandydat do KRS może się kontaktować w sprawach dotyczących przetwarzania Jego danych osobowych korespondencyjnie (na adres administratora podany w pkt. 2) lub mailowo na adres: Kamil Kamiński  Adres do korespondencji: Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku
   ul. Kardynała Stefana Wyszyńskiego 18, 21-040 Świdnik;
   tel. 81 46-48-705,   Pokaż E-mail .
4. Dane osobowe Kandydatów do KRS w zakresie: imię i nazwisko oraz oznaczenie sądu, w którym Kandydat do KRS jest sędzią, stanowią informację publiczną w rozumieniu przepisów ustawy z dnia z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2022 r., poz. 902) i zgodnie z obowiązującymi przepisami dostępne są w przestrzeni publicznej.
5. Źródłem danych jest Marszałek Sejmu (art. 11c ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa, t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1186).
6. Dane osobowe Kandydata do KRS będą przetwarzane w celu zaopiniowania jego kandydatury do KRS przez samorząd sędziowski.
7. Podstawę przetwarzania stanowi przepis art. 6 ust. 1 lit. e RODO - przetwarzanie jest niezbędne do wykonania zadania realizowanego w interesie publicznym, którym jest zaopiniowanie przez samorząd sędziowski kandydatury osób ubiegających się o objęcie funkcji publicznej (udział w procesie wyłaniania kandydatów na członków KRS i wybór takich kandydatów, którzy będą reprezentować wszystkie rodzaje sądów i szczeble sądownictwa);
8. W zakresie w jakim Prezes Sądu zobowiązany jest do wytwarzania i przechowywania dokumentacji według przepisów ustawy z dnia 14 lipca 1983 r. o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach podstawę prawną stanowi przepis art. 6 ust. 1 lit. c RODO - obowiązek prawny administratora. Terminy przechowywania danych wynikają z ww. przepisów.
9. Informacja o poparciu poszczególnych Kandydatów do KRS zawierająca Ich dane osobowe:

• zostanie podana do publicznej wiadomości, w sposób określony w pkt. 1;
• może zostać udostępniona organom, instytucjom lub innym podmiotom uprawnionym lub upoważnionym do tego na postawie odrębnych przepisów prawa (np. w celach kontrolnych);
• może zostać udostępniona  podmiotom przetwarzającym dane w imieniu administratora.

10. Dane osobowe Kandydata do KRS nie będą poddawane procesom polegającym na zautomatyzowanym podejmowaniu decyzji, w tym profilowaniu.
11. Administrator nie będzie przekazywał danych osobowych Kandydata do KRS poza obszar Europejskiego Obszaru Gospodarczego.
12. Kandydatowi do KRS przysługuje prawo: 

• żądania dostępu do treści danych i uzyskania ich kopii - na podstawie art. 15 RODO;
• żądania sprostowania treści danych, które są nieprawidłowe, lub ich uzupełnienia - na podstawie art. 16 RODO;
• żądania od administratora ograniczenia przetwarzania danych osobowych - na podstawie art. 18 Rozporządzenia RODO;
• wniesienia sprzeciwu wobec przetwarzania danych osobowych z przyczyn związanych z Jego  szczególną sytuacją - na podstawie art. 21 RODO.

Aby skorzystać z ww. praw należy złożyć wniosek do administratora na dane kontaktowe podane w pkt. 2.

13. Niezależnie od ww. praw Kandydatowi do KRS, jeśli uzna  że Administrator przetwarzając Jego dane osobowe narusza przepisy RODO, przysługuje prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego, którym jest Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych - dane kontaktowe dostępne są na stronie: https://uodo.gov.pl/.